" 怎么看国外体育直播视频

      <kbd id="nx22cudv"></kbd><address id="u59h0y0v"><style id="pvyfipst"></style></address><button id="bdku9asv"></button>

          此页面是否有帮助?

          信息质量

          计费代码:3510-CW

          商务部

          秘书办公室

          RIN:0690-xx07;案卷号。 020430099-2226-02

          怎么看国外体育直播视频

          机构: 商务部。

          行动: 注意

          摘要: 怎么看国外体育直播视频

          商务部公布了其为确保并于2002年5月3日(67 FR 22398)最大限度地于2002年5月1日在联邦登记册的质量,客观性,实用性,以及对STI网络的互联网网站传播信息的完整性准则草案。商务部收到的意见的回应系被包含在这份执行埃斯特的补充信息部分。

          这份执行埃斯特为商务部工具部分515和界定商务部的信息的质量方针部。可以说,它是定期修订,根据经验,不断变化的公众表达在商务部的要求和关注。

          怎么看国外体育直播视频 是否应信件发送托马斯ñ。派克,JR。,首席信息官,商务部,14 ST。和宪法大道。 NW,房间5029b,华盛顿特区20230.发送E-mail至 informationquality@doc.gov。 商务部经营单位部门将信息发布在埃斯特的这份执行的补充信息部分中列出的网站,他们的质量标准。在操作单元的标准通讯作者在操作单元的标准直接记录的联系人。

          怎么看国外体育直播视频 珍妮弗·杰瑟普,首席信息官办公室,商务部,14 ST。和宪法大道。 NW,室6625,华盛顿特区20230.电话(202)482-0336或通过e-mail到 jjessup@doc.gov.

          补充信息:

          背景

          美国商务部(“商务部”或“部门”)是最多样的联邦部门之一,无论是在它的使命而言,信息是向公众提供。我们负责每日天气报告,促进家庭在工作场所使用技术和两种,收集统计信息帮助公共和私营部门和支持美国的环境和经济健康社区。我们的使命是促进创造就业和生活水平通过创建一个基础设施完善为所有的美国人增加鼓励经济增长,科技竞争力,可持续发展以及保护和合理利用海洋生物资源。

          要完成这项任务的三个战略目标已经确定。他们提供的信息,以使经济有效和公平地运作的框架;提供基础设施的创新来提升美国竞争力;并观察和管理地球环境的可持续发展推广。

          Commerce提供必要制定合理的业务决策的基本经济数据,产生许多由美国颁发的常用经济统计政府。也是该部门产生的,旨在鼓励科学和技术在消费品生产和服务的使用信息。

          怎么看国外体育直播视频

          在电子商务的海洋和大气方案提高认识和合理利用自然环境的进一步国家的安全,福利,安全和商业。这包括预测天气的职责,图表海洋,保护海洋和沿海地区。

          在国内,电子商务的长期方案促进业务的企业创造的是少数群体和在美国各地的欠发达地区的就业机会。这些程序由报告,出版物,投影和业务专长的支持。提供服务的部门公民和私人企业以及国家,地方,部落和政府。

          电子商务承诺信息质量

          考虑到科学,技术和统计信息商务主管部门的广泛责任,商贸欢迎发行的管理和预算信息的质量方针办公室提供的机会,展示我们的全面和专业的方法,信息发布。

          我们的目标是最大限度的质量保证和信息,我们向公众发布。我们正致力于使该方法,模型和流程,生产我们的信息透明和严谨。在商务部,我们在大,学术界产生相关,可靠的,高质量的信息给公众的悠久传统,以及私营部门。

          我们相信,我们通过信息关于使用统计数据的收集和处理的质量监控程序,坚持高的质量标准。 2000年每十年一次的人口普查,人口普查局主持,是全国历史最准确的普查。电子商务已在重新设计国民收入取得显著进步

          和产品占通过改进概念基础以及将新的估计方法和其它统计的改进。我们的科研和外部既包括内部同行审查适当。该部门拥有在科学两位诺贝尔奖获得者。我们在处理能力全国排名前十的超级计算机操作等级。这些功能强大的计算机允许我们高度的增加了用于提高数据点提高天气预报的准确性分辨率型号。

          总之,电子商务这些准则是我们对质量的承诺信息的延续。我们在生产高品质信息的良好记录,并欢迎提出我们的信息的质量方针的机会。

          准则确保和最大限度地提高质量,客观性,实用性,以及由商务部和其工作单位传播信息的完整性

          由于电子商务的任务的多样性,我们采取了分布式的方法来准备我们的信息的质量方针。下面列出是商务部和部门的单人操作单位的责任人的责任。

          我。商务部职责的部门

          商务部首席信息官系(CIO)将准备并每年提交报告,管理和预算办公室(OMB)主任关于由商务部收到有关主管部门遵守OMB准则关于投诉的数量和性质质量客观实用,的,和完整的信息,以及如何进行这样的投诉解决,所要求的财政部和总政府拨款法案为2001财年(公法106-554)和OMB准则第515。

          II。责任单位工作

          该部门的经营单位是负责本部门开展实质性的指定功能(即程序)秘书的办公室外组织实体。对于这份执行埃斯特目的,经营单位的责任将适用于书记也的办公室。

          1. 2002年10月1日,文件并提供给公众的信息的质量标准解决质量,客观性,实用性和完整性的要求,由工作单位传播的所有非豁免信息。

          2. 2002年10月1日受影响建立行政机制,使个人寻求信息的修正,并获得维护和操作单元2002年10月1日或之后的传播,这不符合这些部门的指导方针和OMB准则。

          操作单元将响应最初的60天之内收到的所有请求。如果请求需要超过60个日历日内解决,工作单位将通知需要更多的时间投诉并注明原因决定,并预计日期。操作单元将响应60个日历日内收到上诉的请求。如果请求需要超过60个日历日内解决,工作单位将通知需要更多的时间投诉并注明原因决定,并预计日期。

          在情况下,操作单元传播的研究中,分析,或其它现有的信息,以结束操作单元操作或信息产品,用于校正的请求将被之前在那些情况下,操作单元具有末端操作单元的动作或信息产物考虑确定的早期反应不会过分拖延签发操作单元操作或信息产品与原告之前已经结束的工作单位来表示从经营单位传播遭受实际损害,如果工作单位不解决投诉的一个合理的可能性操作或信息产品。

          注:该指南在传播2002年10月1日或之后的项目1和2套信息处理,无论在信息最初是为传播,除了预发布审查程序只适用于第一次传播10月1日或之后的信息, 2002年将覆盖所有适用OMB信息的质量方针,以及商务部这些信息的质量方针符合传播的信息。

          3.从2002年10月1日,在操作单元中展示的文书削减法案(PRA)提交给OMB的信息集合的“实用性”提出,操作单元计划传播。此外,对于信息的所有建议的集合,这将是向公众传播,展示给OMB操作单元的PRA间隙意见,信息的建议收集将导致信息将被收集,维护,并与一致的方式使用适用的信息的质量方针。

          4. CIO通过提供由该部门的CIO要求的资料协助年报行政管理和预算局编制的部门。

          回应评论

          部门及经营单位收到了十个回应征求意见的请求。从公共利益团体获得四项应对措施;一个是从专业志愿协会;两个从一个以营利为目的的公司;四个来自行业协会进行。一些评论包含在提交给得到解决无论是整个联邦政府或比其他部门机构。在该通知中,部门只响应相关评论CON SUS适用的信息的质量标准。此外,该部门对信息的质量方针发展,这有助于该部门的一些答案,评论收到OMB(OMB的指导,6月10日)进一步指导。根据该意见,并在这两个OMB指导意见的详细分析,以及该部门的回应,如下。

          一般

          评论:一些评论建议,主管部门和运营部门作为质量信息应查看到“业绩目标。”其中一个评论者要求的,特别是那个国家海洋和大气管理局(NOAA)列表中的组件办事处的名称(例如,美国国家海洋渔业局,国家气象局等)将受到该准则。

          响应:在保持与OMB的指导意见,该部门认为其信息的质量方针为性能标准。 NOAA的信息的质量方针适用于所有的线(部分)的办事处。

          评论:一些评论认为,该部门提供10月1日在未来的出版后的指引进一步征求公众意见附加,随后的机会,2002年,这些评论者指出,该部门的指导缺乏一个集中的专注和致力于实现新的信息质量和行政监督制度和纠错机制。这些评论者必须指出,维和部完成建立,有重点,协调信息中心校正系统。

          响应:根据公众的要求,各部门延长30天,在其指导方针草案公开征求意见的期限。同时,该部门希望更多的收集公众意见,公众意见征询期的进一步延长,或一轮又一轮的评论,可能不是由于法规的2002年10月1日,截止日期为执行部门的信息的质量方针。

          评论:一些评论指出,该部门的指导缺乏一个集中的专注和致力于实现新的信息系统的质量和监督机制,行政纠正。这些评论者必须指出,维和部完成建立,有重点,协调信息中心校正系统。

          响应:对于采用单一的,中央信息系统校正,该部门的准则反映该部门的任务范围很广的实际,从开展各每十年一次的人口普查,以预报天气。在保持与OMB指导在自身据称联邦机构的首要原则,一个尺寸适合所有人的方法是无效的(67 FR为8452)。是部门或某些组件的操作单位(OU)的尝试应用一个集中的标准,这将是必然远远低于特定的 - 作为一个性能标准不太有效的 - 比采取的做法。

          评论:一些评论敦促我们的部门在其网站上建立一个永久的,专用的网络区域,所有的文档,发给挑战现有数据的通知,这些挑战的决议,未修正的信息发现自己的不足,以及相关准则的其他项目,可以传播。

          响应:该部门及其OUS将发布信息的质量方针,以及适当的各自网站供公众使用的其他信息。

          评论:有些评论者指出,指导方针不要求数据的传播将得到纠正有成就的方式等于传播和比例原始数据的意义和重要性。

          响应:纠正措施的形式将信息和这些因素的性质和及时性参与对使用的信息和错误的大小错误的重要性来决定。

          评论:一些评论认为,该部门的建议指导方针还没有完整的,功能性,并负责行政复议的机制,将提供受影响的各方有意义的数据质量和机会,确保有缺陷的获取信息的及时修正。

          响应:这下OMB指出STI准则“机构只需要确保自己的准则与... OMB的指导方针一致,然后确保他们的行政机制手托的标准和新机构的指导方针程序要求。” (67 FR在8453),在保持本指令,由该部门机制行政复议收养的OUS旨在确保公平的机会寻求的信息校正和获取,这不符合适用的准则的规定。

          评论:一些评论敦促我们明确声明中的准则都可以,这些机制的基础上涉嫌不合格随着行政管理和预算局或部门的指导方针的挑战。

          响应怎么看国外体育直播视频

          评论: 一位评论者要求我们作出部门竭尽全力显然断言指南并非司法覆核和部门不具备法律所指引的约束,有离开他们在适当的权利。

          响应: 海关非常重视部分515严重的任务,并发表旨在最大限度地提高信息质量和它传播以及将这些准则和标准的规定,确保信息的质量方针和标准。该部门票据指引并非旨在提供法律权利的任何审查。

          评论: 一位评论者建议,该部门指出,公众获取信息是一个核心的政府的责任,该机构将坚持和准则应不征收这将抑制机构的继续传播信息,可以有很大的好处和价值,不必要的行政负担市民。评论者建议应的部门看第515本身确定的范围和组件都需要是在准则。还指出,评议ESTA部分515应该澄清文书削减法案(PRA)来的,并应国务院“质量”只是其中一个因素考虑进行审查。评论者指出,该机构必须回答的实质性核心使命,在经营预算的限制,并考虑及时散发的好处。

          响应:该部门同意公众获取信息是中央政府的责任,并打算在利于信息广泛传播这是利益和价值给公众的方式来应用其信息的质量方针。这部门人同意是没有什么要削弱或干扰部门的核心任务和实质性的活动,或者其在预算限制,有利于及时发布信息,向公众运营的能力部分515。

          评论怎么看国外体育直播视频

          响应: 这样的政策方向已经过气的部门实施行政管理和预算局的指导方针的一个组成部分。

          评论怎么看国外体育直播视频

          响应:在保持与OMB的指令,由该部门机制行政复议收养的OUS旨在确保公平的机会寻求的信息校正和获取,这不符合适用的准则的规定。鉴于在任何情况下,采取纠正措施的形式,将通过信息和所涉及的因素对待的性质和时效性来确定,但不限于,错误的意义上使用的信息和错误的大小。

          评论:一些评论指出,应检查ITS部门准则草案解决悬而未决的问题,消除(或限定和缩小小心)建议免除和限制,并提出到完成,数据修正方案中心为重点的部门实现 怎么看国外体育直播视频 质量信息和监督系统和完整的管理修正预期的机制由国会和OMB。评论者指出,是否应建议的更改包括的具体措施于此。

          响应怎么看国外体育直播视频

          范围

          评论:一些评论指出,如若部门审查“范围”,以一句改为:“这些准则涵盖信息传播2002年10月1日或之后(如在OMB准则定义)由部门, 无论当信息第一次传播。"

          响应:该部已经明确它是预发布审查程序只适用于浸染10月1日或之后的第一信息,2002年显然范围部分现在规定,预审核传播要求适用于信息,该机构第一2002年10月1日或之后传播,以及管理机制,纠正适用于该机构传播信息2002年10月1日,该机构无论何时第一次发布的信息或之后。 ESTA语言与OMB的指导联邦机构保持一致。

          信息不属于本部门的指导方针

          评论:一些评论所表达的关切关于对标准的某些信息部门的豁免。一些评论者建议,豁免被“狭隘外接或消除”为了防止破坏行为的职责。一位评论者反对OMB的创作由段515不和第515 ITS OMB的指引在实施的PRA更广泛的“传播”的定义OMB的“传播”豁免之间的不一致授权豁免。此外ESTA评论者反对由联邦机构提出的额外的豁免。这一个评论风陵渡OMB豁免某些类型和对标准信息的类别,并认为无论OMB也没有机构有法定权力免除“这一个机构实际上已经公开的任何信息。” ESTA评论者反对进一步纳入行政管理和预算局代理豁免和任何机构的解释,更改或免除来自OMB的不同的化合物。

          响应:该部门是实现行政管理和预算局制定的指导意见(方针和补充信息6月10日)。关切饲养评论OMB准则以外部门的行动范围。该部已经明确了新闻稿的豁免仅适用于新闻稿,而不是它是基于新闻发布的任何自己的背景资料。该部门并没有创建它的外化的OU由OMB概述这些豁免。

          评论:两个评论者指出,部分515名单没有例外的信息由一个机构传播,因此,该部门不应该试图通过缩小的信息所涉及的类别限制范围。所有评论者认为,由该部门发布的信息应该包括在准则所涵盖的信息,包括“或者发起主办的”由部门和第三方信息,该部传播在建议该机构合理地同意信息的方式。评论者建议应的部门包括“信息包含在规则制定日程”的信息所覆盖的类中。

          响应:该部门说明中未涵盖的指导方针的信息,包括由该部门处理程序,它不是“传播”向公众(如跨机构或内部或通过信息自由法请求的响应,隐私法等)和公共信息在已经处理(例如新闻稿,公开文件等)。还指出,所有的“信息”,“传播”的部门 - 这些条款由OMB定义 - 由部门由这些准则,包括第三方的信息覆盖。此外,OMB豁免某些类型和在法定指令信息的类别为“为确保和最大限度地提高质量,客观性,实用性和信息完整性提供政策和程序指导联邦机构。”该部门拥有提交给该机构在规则制定信息质量无法控制。然而,在部门的任何此类信息可能这将是受依靠指引对第三方信息的规定。

          评论:一些评论认为,这些豁免,特别是,但不限于,那些裁决程序,并覆盖通知和评论型拟议的行动,可能破坏部分515的任务评论者认为,信息传播的规则提案的一部分或拟议nrdar不打算被排除在准则的应用。然而,另一位评论者指出,审问和纠正信息和规则制定过程中传播该数据的规则制定过程中得到充分的程序和机会不应该是争议的信息的质量管理机制下的资格。

          响应:关于评论者的建议,该部门包括在指导方针的覆盖裁决程序,该部门指出,在序言部分行政管理和预算局的指导方针,OMB注明:

          有完善的权限和程序保障,解决裁判决策的质量,并提供一个机会,随着比赛的决定者。这些准则勿施于机构裁决程序中的任何附加要求在不提供双方裁判诉讼程序的任何挑战或上诉(67 FR在8454),这种额外的权利。

          该部门同意这种推理有,因此,保留了裁决过程豁免。

          该部门的指导方针,其中包括所有的OUS的,不包含在规则制定豁免信息。然而,指导方针解决的方式,不会破坏这一进程的修正请求维护规则制定过程的完整性。随着这是在保持OMB的频繁重申,在它的指导下,现有流程的中断,既不考虑也不期望。

          此外,该部门注意到提意见,可能有误解的语言在关于这种行为准则草案。正式和非正式的规则制定和自然资源损害评估和恢复计划(nrdar计划)都必须遵守这些准则。因此,适用的信息的质量标准保持传播作为拟议的规则或自然资源提出的计划的一部分信息。

          评论怎么看国外体育直播视频

          响应:此豁免由OMB特别是在其自己的信息的质量方针,以联邦机构上市,而该部门认为是适当的,在保持与裁判过程的长期既定原则,其中有许多固有的保障。

          标准和预发布的评论:有影响力的信息和客观性

          评论:两个批评家指出,该部门未能提供有影响力的科学或技术信息将如何进行质量和更大的透明度所要求的更高标准的任何指导。这些评论者指出,一般性的高层提供了指导NOAA的不足渔业局,用于调节渔业谁家的管理和技术渔业保护数据。其他一些评论者指出,该部门未能解决的客观性有影响力的信息的相应的标准。

          响应:该部门已修订的准则对质量标准的信息和客观性有影响力提供更清晰的指引。部承认的可以在决定使用有影响力的信息的重要性:如管理和渔业保护。 NOAA修订准则的会议,以讨论影响信息的客观标准。

          评论: 一位评论者指出,该部门的狭义定义应该“有影响力”的信息,为用人覆盖了很高的门槛,以最大限度地提高灵活性,并保持其ITS及时采取行动的能力。

          响应: 识别该部门平衡过程中的定义,“有影响力”的信息参与。在保持与OMB的指令,各部门“定义方式‘有影响力’适合它考虑到了哪个负责的机构是问题的性质和多样性”(在8460 67 FR),该部门的OUS有办法的适当定义的“影响力”他们的具体任务和活动,以确保最大限度地提高和质量信息的目标。

          评论:一些评论建议,应放弃部门其提出的“客观”标准,并采用而应该“客观”,由OMB对非科学,非金融类和非统计信息建立的标准。这些评论者指出,还应部门的直接经营单位做同样的。

          响应:由于该署已如上所述,OMB还强调,其准则是向拟灵活是和不是已经-采取一种尺寸适合所有的办法,而且是有意使各机构调整自己的准则,以自己的使命和活动。

          评论:两个评论者指出,如若部门确定的信息是“有影响力”的科学,金融,统计和信息,包括在与nrdar计划连接传播这些类别的所有信息类别。两名评议反对的事实,一些机构OMB的定义采取了既不是“影响力”,也提供了自己的一个。

          响应:该部门不认为这是适当的前瞻性列出所有信息可能会“影响力”。相反,OUS所定义的术语“影响力”,无论是制定或调整该术语的行政管理和预算局的定义,并且将表征特定信息,如适当。某些信息,:如国内生产总值(GDP),可以很容易地预测一致,以满足BEA的定义。然而,就不会nrdar计划通常符合“有影响力”的门槛由NOAA建立。这样的计划处理的一个位点特异性负债或负责的有害物质或油非法版本有几个人。因此,预计不会有真正重大的公共决策和私人部门的明确和实质性的影响nrdar计划。

          评论:一位评论者建议,该部门不应过度限制的条款的狭隘的定义“质量”信息的概念“客观性,实用性和完整性。”那评论者建议ESTA如果该部门通过指出术语“客观性”两者包括信息及其呈现的物质开始客观性的描述。

          响应:该部门已修订客观性,实用性和完整性的定义,以纳入建议关于这两种物质和信息呈现。

          评论:或者一些评论者反对使用策略驱动的因素或假设机构在风险评估方面的任务驱动。这些评论者指出,只有数字信息或因素在风险评估和风险管理的政策决定应该从科学数据和分析的呈现明确区分开来考虑。

          响应:该部门认为,一个机构(或操作单元的)活动,并决定必须在符合和其法定任务为基础。否则第515或在OMB准则条废除或修订管理机构动作的具体法规。与本章程相一致,所有部门的OUS准则要求在两个客观的介绍和物质元素的缺乏偏见。此外,其OUS部门和所有致力于透明度关于如何分析结果生成,所使用的具体数据来看,各种假设使用的,具体的分析方法应用,以及统计程序使用,符合其他引人注目这种利益的隐私,商业秘密,知识产权,和其他机密保护。

          评论:一些评论指出,诺阿完全未能通过或调整安全饮用水法案(SDWA)进行风险评估的质量要么原则。换句话说联邦机构两名评议必须采取(不适应),无论是安全饮用水法科学的质量标准和风险评估与其他联邦冲突,他们的法定要求,除非。提意见的两个建议应该诺阿采用安全饮用水法标准,包括应用最佳的科学为它所有的传播影响力的科学信息,包括与nrdar计划连接信息传播的承诺。这些评论者指出,诺阿如若安全饮用水法具体采用的健康风险评估法定标准,并将其应用到nrdar计划。

          响应:,虽然部分515没有提到无论是风险评估或安全饮用水法案,行政管理和预算局直接指导机构采用克利或调整安全饮用水法风险的原则。具体而言,“[W]第i个关于危害人类健康,安全和机构保持或传播环境的分析,使用和传播机构应即采取或适应由应用大会的质量原则,以风险信息OMB准则状态依照安全饮用的水1996年法修正案“ NOAA的准则ESTA满足要求。 NOAA已包含在一个单独的部分STI准则讨论安全饮用水法具体标准的风险评估。解释的安全饮用水法标准“影响力”这一信息的讨论ESTA适应构成风险的评估对人体健康,安全或环境。

          作为被一些评论者那SDWA标准适用于nrdar计划的建议,该部门指出nrdar这是基于现有的计划法律,法规和其他指导,可能无法与安全饮用水法的标准完全兼容。自然资源损害评估(NRDA)解决石油或有害物质的非法过去发布的不利影响,以确定负责非法这些版本的人的责任。 ESTA责任是通过行动来恢复自然资源被释放受伤成本计量。 NRDA每个高度实际上,网站,和党的特异性。一个NRDA对一个影响或少数人对过去行为的责任不构成意图被包括在有影响力的信息或安全饮用水法风险评估类别的前瞻性影响。该术语在安全饮用水法或OMB准则使用nrdas没有风险评估。要采取的行动作为NRDA的结果是由法律规定的,旨在将环境恢复到它本来患有该病的释放没有发生。因此,nrdas分析是对的服用或不服用一些行动对环境可能造成的影响并不如安全饮用水法未来的风险评估。

          评论:两名评议敦促我们考虑诺阿质量信息,因为这其中是“优秀的,完整的,最新的,准确的。”这些评论者指出,诺阿在九月提出采用并在应扩大在安全饮用水法的标准,用更具体的指导对于所有的数据,尤其是“原始数据”。评论者这些额外因素包括建议:

          用于收集信息(1)是否最准确的方法是;

          (2)是否metodologías进行了验证数据测量;

          怎么看国外体育直播视频

          (4)是否方法用于研究产生的数据相关的假设;

          (5)是否有任何的实验条件下进行了仔细控制;

          (6)是否或混杂因素被消除成功控制;

          (7)是否协变量被成功地控制;

          (8)是否程度和测量的变异源进行了测定;

          怎么看国外体育直播视频

          (10)是否学习材料/种群代表的结论;

          怎么看国外体育直播视频

          (12)是否重的证据分析应用于的信息。

          响应:该部门的OUS的所有努力维护和传播的信息是优秀的,完整的,最新的,准确的和他们的准则旨在实现这一目标。然而,更多的建议因素,从而超越那些在生活饮用水安全法列举的,都是不恰当的每一个有影响力的信息风险评估的每一个审查和不宜因此可用作标准。这诺阿票据部门已经增加了额外的标准,其关于风险评估准则。

          评论: 一位评论者认为OMB这远远超出了国会的授权,以不恰当要求机构调整或采用安全饮用水法的风险评估原则。评论者指出,应注明部门同行评议由安全饮用水法所设想的类型不适合所有类型的风险分析,并可能冲突与潜在的法规。

          响应: 在保持与行政管理和预算局的指导下,该部门已经适应了安全饮用水法的风险评估原则。

          标准和预发布的评论:稳健性

          评论者:一位评论者说,行政管理和预算局的指导方针要求的信息,该机构不能透露,商业机密信息的鲁棒性检查:如,但它是信息材料以传播机构一样。提出的用于这种鲁棒性检查评论者的标准。还指出,对这些鲁棒性检查评议ESTA OMB的'一般标准“是”,该信息能够被重现基本上,主体到可接受程度的不精确性“”(67 FR在8452举例,8457)。

          响应怎么看国外体育直播视频

          怎么看国外体育直播视频

          所在部门的操作单元上的信息凭借不能披露的信息以支持有影响那它传播,它执行并公开的稳健性检查ACCORDING的要求由OMB的指导方针,并设置在自己的信息的质量方针执行。

          标准和预发布的评论: 第三方数据

          评论:有网友评论这所建议的第三方,如各州,市和私人实体产生的信息,是在该部依靠和传播是符合第515的规定的要求那提意见这样的信息是受到相同数据质量标准,预发布审查程序,以及行政校正信息通过机制的部门产生。

          响应:该署已添加的语言与第三方信息专门处理。愿部门认为外面使用可靠的信息,即使第三方来源,如各州,市和大学不符合第515本身的第三方的科学手段提供发挥这样的作用,适宜科学,财务或统计信息联邦机构。

          该部门的多样化经营单位使用第三方信息以不同的方式这样的。当用于开发的信息产品或形成的决定和政策的基础上,该信息是受OUS然后“的指导方针。因此,对于欧利用第三方信息,它必须是已知的质量,以及任何限制,假设,收集方法的,或者必须是有关的不确定性考虑进去。

          评论:一些评论已确认的部门以外产生的信息之间的区别,并没有使用,依赖的,或者由主管部门批准,而是由部门仅仅公开,部门之外产生的信息和使用,依赖的,或认可的部门。这些评论者的两个表示,这是一个没有差异和区别的是,如果准则适用于传播两种。一位评论者指出,“数据质量准则规定克利里,他们应该只适用于当机构充当的仅仅信息的管道从该机构本身,而不是传播的信息。”

          响应:对于部分515申请,信息必须是“传播”。顾名思义,“传播”是指发起机构或信息向公众发起的分布。 OU准则适用于该OU传播信息。但是,不包括传播不仅限于政府分配雇员或承包商或受资助的机构;区域内或机构间使用或共享的政府信息的;并为根据信息自由法,隐私法,联邦咨询委员会法或其他类似的法律机构记录的请求的响应。此外ESTA定义不包括分布局限于通信与个人或某些人,新闻发布,档案记录,公开文件,传票或者裁决程序。当由第三方,但绝不要求作为自己的这些信息生成一个OU分配信息,该OU将告知公众的信息是不受部分515或相关信息的质量方针。

          评论:讨论联邦机构的一个评论者使用第三方的专有模型,指出“在OMB准则的进一步解释说,如果到模型公共访问是不可能的隐私,商业秘密,知识产权,和其他机密保护的机构,:`应适用特别严格的稳健性检查,分析结果,哪些开展了检查的文件“。 [原文如此]

          响应:当部门同意用来产生有影响力的科研,金融,统计或信息是不可能的,特别是严格的稳健性检查,应适用于分析结果,并检查这些公开的应该是模型的公共访问。

          评论者:一位评论者建议禁止使用部门的第三方专有模型是市民,访问中的准则数据中,评论者没有障碍的,虽然举一个具体的模型。

          响应:不使用第三方模型,评论者找出来反对的部门(或其OUS)的做法,具体的指示,这是不可能的,编写具体的回应。不过,该署争取在其所有的科学,金融和统计活动,适用的隐私,商业秘密,知识产权,和其他机密的保护是一致的公开性和透明度。

          评论:一些评论指出,应该制定新的部门规章,以及修改现有的合同,合作协议,并且要求合作伙伴提供资料部门认为符合行政管理和预算局和部门的指导方针补助。评论者还指出,这些新规定应该由这些政党禁止使用,在履行合同,合作,或赠款协议义务的部门,信息不符合,与OMB和部门的指导方针。

          响应: 怎么看国外体育直播视频

          国家评估气候变化委员会(NACC)

          评论:一位评论者认为,在某种程度上,该部或链接或NOAA指,或传播的第一NACC否则,它是在违反部515的进一步声称,继续以传播NACC该评论的行为下是不可接受的。该评论与NACC的冗长,详述谴责继续进行,由美国生产的全球变化研究项目(USGCRP)。

          响应怎么看国外体育直播视频怎么看国外体育直播视频),诺阿的能力的活动是非常那个的活动种类ITS这一使命要求。在与诺阿这些活动,包括由NOAA未来贡献任何集体产品有关的任何信息传播:如NACC,将完全符合NOAA的信息的质量方针,当他们成为有效的。但是,对于NACC本身的修正的任何请求应给创建这些信息的机构。

          标准和预发布审查:同行评议

          评论:一位评论者问的标准是什么从正规的,独立的外部同行评审反驳客观性产生的推定。另一位评论者质疑,如果机构没有对同行评议的批评,意见,建议或遵守有效的假设将适用。

          响应:符合OMB的准则(在8452,8454 67 FR),该部门的化妆指导方针明确指出客观性从正规的,独立的外部同行评审后的推定是可推翻和请求者有反驳这受到信息的推定的负担正式的,独立的外部同行评议是客观的。

          评论: 一位评论者建议应国务院认为“有影响力”的信息将不会受到新的正式的,外部的,独立的同行审查,以满足“客观性”的标准。这指出,评论者,在采用同行评议,部门提交使用适当地平衡是否应同行评审小组和利益避免冲突。

          响应:正式,独立的外部同行评审有时是可用的,并且有时使用,这取决于所涉及的具体信息和节目。但也有其他的手段来确保客观性,根据具体应用的信息的质量标准。当使用同行评审,部门尝试适当地平衡板,避免利益冲突,而在同一时间,确保评论家的主题有足够的认识,提供有意义的审查。

          过程的melding

          评论:一位评论者不同意该部门的立场,即“[R] equests到正确的信息包含自然资源的计划之内必须进行公众意见征询期期间提供的,当它被公布征求意见。”这评议换句话说ESTA自然资源计划可以是高度技术性的,它并不总是显而易见的缺陷信息是否包含或当时的结论,他们首先被传播。 ESTA评论者指出,指出要评论期限已经结束之后提交,意见或申诉的准则草案提供“可以被认为,该机构的自由裁量权......作为一个迟到的评论。”评论者认为,也不授予公共部分515所传达独立的权利既不部分515 OMB的准则包含在其他情况下,如果通知和评论提供机会此类限制。

          响应:该部门指出,部分515,虽然可能不会说话申请补正要求在公众评论期,行政管理和预算局的指导下,以机构确实状态是合理的合并与通知和征求意见过程中校正处理单元515; THEREFORE创建几个程序如果现有过程将达到同样的目的是不必要的。此外,当务之急是操作单元起草规则或天然资源计划做到心中有数,并考虑到不正确的信息任何示威。因此,准则不断融合成段515过程中的公众输入现有的工艺,其中appropriate`。此外,在某些情况下,公众意见征询期要求,并通过法规或对现有的规章形。

          评论:一些评论者认为,信息修正的准则草案排除请求。如果它们涉及到传播的规则提案或资源自然的计划,这是不符合目标与部分515的条款,并与OMB指令提供受影响的各方的部分信息到的有缺陷的信息“及时”纠正这种不受约束的权利。注意到评议ESTA这一方法未能解决还纠正损害或可能遭受特定的规则制定或天然资源计划的范围之外影响的人在自然资源的未决或长期规则制定过程的计划。注意的是制定规则,以及自然的资源损害评估和重建决策部署,可能需要几年时间才能完成,在此期间离散的评议,轻松解决和/或重要数据修正请求可能衰微,没有响应,而同时产生不利影响的广大市民和/或谁是有资格响应请求者及时根据第515评论者指出,该部门的指导方针应该提供的请求离散客观信息的修正都被以解决在使用集中的指引程序及时,而不是制定规则或其他一些扩展的决策过程中涉及的通知和评论的机会的笨拙,令人望而生畏车辆。

          响应:如前面所述,该部门并没有从信息传播的行政纠错机制作为排除规则提案的一部分或天然资源计划。该部门指出,负责办公室可以选择提供之前的规则制定或资源自然地计划完成情况的回应,如果这样做是适当的,不会耽误发行结束动作中的事,特别是如果投诉人可以证明或者从信息的实际演示的危害很大的不确定性至于是否拟议的规则或自然资源的计划将花费的时间不寻常的长度结束发行。

          行政纠错机制

          评论:一些评论指出,信息的机制不能满足修正的精神,目的和部分515的目标和指导原则OMB。

          响应:该部在回应这些意见中提出的许多行政机制的转变。该部门并不打算劝阻整改要求或直立,可以阻止合法的投诉程序障碍。这是该部门的最佳利益和公众及时正确的信息不符合其准则。

          保留条款

          评论:一些评论敦促我们的“保留条款”消除从覆盖预期的某些信息,免除其中未指定“不同的程序”的修正可能存在的挑战不明。

          响应:该部门已经删除了“保留条款”从它的指导方针。

          受影响的人

          评论:一些评论认为,该部门提供“受影响的人”谁可以调用这些机制,在部分515与国会的意图相一致和相似的若干联邦机构的建议更广泛的定义。这些评论者指出,应将准则包括程序,受害方也增强了通知和参与。

          一些评论者认为,部门,对“受影响的人”司法类似要求其工作单位定义“的地位,”既不部515也没有哪OMB的指导原则要求。评论者敦促我们采取部门“受影响的人”,其中包括“任何人使用从它的信息,利益,或者被它伤害”的定义以及行业协会,并代表这些人的其他群体。

          响应: 该部门从来没有打算限制类受影响的人的。然而,该署已修订的“受影响的人”的定义更清楚地说明了广阔的类受影响的人的。此外,修改后的定义是广义的,足以包括行业协会和其他人有关系或关联可能受影响的人员。

          负责办公室

          评论:一些提意见建议的部门这里面的办公室指定的工作单位作为责任办公室决定可以在初始校正信息请求中有资格。一些评论指出,该部应建立一个独立的,上诉委员会专门项目办公室在其内“负责办公室”驻留,以确保统一,客观外,并及时否认上诉的解析请求修正信息。

          响应:已经采取了部门的工作单位变使用的方法途径指定负责办公室,在每种情况下最适合他们的任务和活动。随着这是在保持OMB的指导下,已经提供了灵活性,使“每个机构将能够纳入管理和预算办公室的要求,这些指导方针到代理商自己的信息资源管理和行政管理办法。” (67 FR在8452)。此外,由于该署已如上所述,OMB鼓励以纳入其准则所要求的机构的标准和程序到他们现有的信息资源管理和行政管理办法,而不是创造新的和潜在的重复或矛盾的过程。

          评论:一位评论者说,有些机构不提供任何表示,官方负责决定改正请求的配置。

          响应:该部门的经营单位确实提供了ESTA的信息。

          提出正式上诉

          评论:这一位评论者建议允许“正式上诉”是唯一一个行政级别WHO做出的初步决定没有充分从发出有争议的,以确保足够的信息以客观性免职官员的上方。注意到呼吁让评论者应进行集中的吏部范围,部门:如首席信息官或第515官。评论者还指出,准则,应明确规定上诉官员应采取行动以“监察员”的能力,信息和投诉,客观地评价不尽力维护机构的既定立场。

          响应: 在所有情况下,该部门的目的是审查是客观的。官方的上诉必须充分除去作出公正和客观的审查,但同时需要有足够的专业知识来理解问题。 ESTA涉及到平衡,在不同的方法有不同的经营单位得到满足。然而,在任何情况下是在同一个办公室的一个决定,最初投诉的正式申诉。

          评论:当被问及对保证一些评论将被提供主管部门的负责人和官员呼吁足够的资源,以允许对这种否认在假定的60天期限有意义的校正初始信息请求和申诉。

          响应:行政部门已经设计了自己的机制来实现对现有资源范围内进行修正的要求及时响应。

          备案申请时限

          评论:一位评论者指出,该部门应“建立及时性的要求哪一个机构的请求后,有权拒绝请求的选择(例如,数据质量必须进行投诉在3个月的信息的发布)。”

          响应:由于信息的质量方针适用于本部门信息传播“2002年10月1日或之后,不管当信息被传播的第一...”,该部门不能限制基于特定的传播日期的信息修正要求。 ,此外,该部门认为,这是很难界定从中建立一个及时性的要求进行更正请求的信息传播往往具体日期。

          评论:一位评论者建议,国家主管部门清楚,证据谎言的负担正好与请求者证明这两个他们受影响的晚会,而且这些信息不会挑战与OMB的指引规定。

          响应:部门和运营部门已添加到其指定的举证责任是对请求者同时显示的必要性和修正追捧类型信息的质量方针,以声明和,其中appropriate`,请求者有反驳的负担这推定正式接受信息的,独立的外部同行评议是客观的。另外,定义“影响”了 - 被改变。 “受影响的人”像现在定义的个人或实体即开即用,从收益,或通过在发出信息传播受到伤害。用于校正的任何初始请求必须包括请求者如何受到影响的说明。

          及时复习

          评论:一些评论者解决设置上的信息请求校正机构决定适当的,具体的时间限制的问题。这些评论者拟用文字提供灵活性机构的要求与可能需要响应较长的时间框架允许在没有作出决定延迟开放式的两种。两名评议问确保部门适当和严格限制是对负责办事处的延长时间解决超出60天期限的假定初始校正信息请求的能力罚款。

          响应:该部门所保留的语言在它的指导方针草案:“最初决定将通报给请求者,60个日历日通常在。”

          为了协助该部门在作出响应及时,它已添加到其指导方针,可以在采取响应的修正要求纠正措施的清单,根据所涉及的信息,以及等因素的性质和时效性作为对使用信息的错误的重要性,以及误差的大小。包含在行动这份名单包括:通过电话或信件,套用信函,新闻发布上选择一个合适的网站个人联系,并张贴。

          评论怎么看国外体育直播视频

          响应:纠正措施的时间表取决于很多因素,包括但不限于:大小和错误的意义,所涉及的信息,传播的原始形态,并修正性质的时效性。对于校正任何时间表取决于这些其他因素,并且不能确定提前。根据该部门的模型管理机制,这是被大多数经营单位,初步决定是一个确定的信息应予以纠正什么,如果有的话,纠正应采取行动,这一决定传达给请求者。

          评论:一些评论指出,该部门的指导原则设置不合理的备案时限,并解决投诉,关于这削弱了一些精度要求的数据。认为一个人影响了评议应随时被允许请求修正不适当的数据被传播之后,特别是在渔业凡及时,数据准确分布是最重要的。

          响应:时效性是在到的信息请求校正适当的响应的判定的重要因素。该署已在其修订的准则加入上面提到的纠正措施的名单,及时性,在确定补救确认的重要因素,其中包括信息问题或撤回修正为修正地方appropriate`的形式解决了这个问题。该指南现在包含了声明:“纠正措施的形式将信息和这些因素的性质和及时性被确定为参与对使用的信息和错误的大小错误的意义。”

          评论:一位评论者认为这种机构必须提供有关资料的要求修正的决定“时间特定帧”。

          响应:时间框架提供用于应对播散它有信息更正请求部门。关于改正所有部门的请求,决定一个特定的时间限制是不可能的工作单位,因为该部门的经营单位的不同任务。然而,在所有情况下,主管部门将努力在该部门的规范中规定,尽快合理的60天之内日历响应,通常。

          初始请求

          评论怎么看国外体育直播视频

          评论者敦促我们,该部的更正要求的回应应该是成正比的有关信息,建立必要的灵活性,以请求预留了过气或取代过时的,否则的意义和重要性。评论者还指出,该部应机制限制为仅什么是515节要求,以避免产生行政法上新的权利的任何可能性。最后,评论者指出,该部门需要足够的程序性保障措施,以避免小纠纷约会,恶意请求,轻狂,重复或不及时索赔变得深陷下去。

          响应:关于考虑本身的设计没有数据除了对信息更正请求信息的思忖解释数据和信息,该部门的信息的质量方针和部分515的解释不符合,与机构的指导方针。同样,对于去发布请求将只在部门,信息传播修正的适当请求,在受影响的信息,这种情况下撤离的背景下考虑将是如果信息被认为是不正确考虑的选项之一。

          ,尽管该署已不限于投诉信息,这些信息并不受现有数据质量的方案和措施,该署已设计了把现有的流程,旨在确保信息的质量,如制定规则的优势,行政机制。该部同意就该修正评估请求应根据现有的传播时间的证据。但是,它是可能的,其中,适时,适量,并具有成本效益,使基于后获得的证据表明,符合该部门的质量标准的修正,该部门将考虑修正。

          该部门ITS人同意应请求校正成正比的有关信息应该是意义和重要性(除其他因素外)。相信ITS部门的指导方针提供必要的灵活性,以应对过时或替代的请求。该部门的音符准则的文章,提供重复申请,重复的,轻浮的或可能会被拒绝,不需要修正,如果修正将成为没有用处这些信息。

          评论:一位评论者认为,该部门的备案更正请求作为一个进入壁垒的刚性需求对服务请求者。那评论者指出,其他联邦机构还没有采用过这种僵硬的办法,这将妨碍终止大部分收到​​的请求。评论者风陵渡ESTA可能导致练习保持实际上通过这样的信息部门的障碍错误的高实质审查确认的错误。

          响应:该部门并不打算将用于校正合法请求的方式程序障碍。在该部门的行政纠错机制有众多的条文进行了修改,使这一进程更加易于使用。此外,规定已加入允许请求被损坏修订,并重新提交。

          请求复议

          评论: 一位评论者指出,该部门也应该知道,部分515不投诉的地址复议,这样的要求是法定要求的范围之内。因此,评论者指出,该部门的复议过程中保持随意是否应在范围相当有限,因为审查机制是保证初步审查机构进行传导尽职。

          响应: ,尽管部分515的法定语言没有解决复议或改正请求的初步拒绝上诉,该部门一直遵循行政管理和预算局的指导方针,在保持与那些有准则,通过服务来解决ITS的OU,制定上诉程序”该机构的真实有效需求和成分,而不破坏代理过程“。 (在8458 67 FR)

          的请求内容

          评论: 一些评论要求该部门消除的要求“适当的请求。”一个评论者解释说,这个问题请求者其请求被确定为不正确的是没有机会修改请求,从而封笔与偏见简易判决的形式。

          响应:探讨修正和响应请求者的请求,该部门必须有联系方式适当和充分的信息关于传播的信息以及信息请求者认为,无法适用的信息质量标准,以符合源。只能由请求者提供的信息ESTA。因此,该部门至今保留着“正确的请求”的要求,但补充说,如果一个请求被确定为不正确,请求者可以通过修改请求,并重新提交。

          陈述索赔

          评论:一些评论敦促我们的建议要求,消除了责任办公室作出初步判定,仅在请求中断言的实力的基础上,有问题的信息是基于不合格随着部门的信息质量标准前调查和客观分析的要求。

          响应:这一规定,被修改,以澄清其目的。提供从来就不是排除改正的任何请求。相反,它是为了确保能部门确定从请求者请求的完全相同的索赔或投诉时是什么。请求不能被理解那是不可能的地址。明确语言ESTA随着意图,语言,说明已经-被添加到要求坚决不求偿“可以修改并重新提交......”

          评论:一位评论者强烈反对该部门的位置没有提出上诉,从决定请求未规定要求。

          响应怎么看国外体育直播视频

          重复请求

          评论:一位评论者指出,如果该国主管部门,如果已请求和回应道,然后一个新的,类似的请求可能会被拒绝轻浮或重复。

          响应怎么看国外体育直播视频

          更正标准

          评论:一位评论者质疑该部将与修正的请求时,它适合(在某种意义上)总是正确的信息。该评论者建议,应要求在所有情况下机构的正确信息。

          响应:那OMB准则提供机构“需要从事仅修正的程度,他们接近了对所涉及的信息的性质和及时性商业合适,并解释其年度报告中OMB财年的这种做法。” (67 FR在8453)此外,行政管理和预算局的指导方针直接机构要权衡成本和更高质量的信息的好处。该部门的指导方针是符合OMB的指导方针。

          基本上相同的和可接受的错误

          评论怎么看国外体育直播视频

          响应:在简化部门的行政机制修正,引用“可接受的不精确度”和“基本上相同或统计上相同的”已经从部门的指引部分删除的概念的过程。然而,这些概念对科学探究的必要的,并没有被抛弃。其实,“可接受的不精确度”的概念是“重复性”的OMB的观点所固有的,是OMB的(和部门)术语的定义(67 FR在8456,8457,8460)的一部分。同样的,可接受的统计差异的概念是科学的过程是必不可少的。这些信息落入明确界定和可接受的统计范围,其实是科学正确的。该部门保留断言改正没有初始请求将根据审议了有关的信息传播这将成为没有用处的修正这些程序,但已经是什么意思的解释“还是没有的。”具体而言,“[C]的播散信息orrection将成为没有用处关于信息即不是时间换言之在短时间之后有效,使用或有用的”(如天气预报或原子时)。这点出了部门不需要更正的信息,如果信息将具有实质上是相同或统计或者如果信息是在错误的可接受程度,符合科学的过程。

          预算限制

          评论:一些评论预算约束指出,不应该因未能通过是有缺陷的部门认定正确的信息的基础。一些说明,这些评论者部分515,让公众征求修正的联邦获取和传播信息的权利。一位评论者认为,“这noncorrection已知错误的似乎太以最感兴趣的工作人员顺利规避的路径,对寻求补救和错误谁是公认的正确的合法要求那些请求者。”

          响应:该部门指出的预算约束不免除必要的校正的任何信息。然而,行政管理和预算局的指导方针,以直接机构权衡成本和更高质量的信息的好处。该部门在关于包括不可用的官方资源,现在是更正确表达,行政管理和预算局的指导方针一致通过声明的意图,由于成本和更高质量的信息福利的考试。

          商务部网站和经营单位处

          怎么看国外体育直播视频

          http://niuwaigua.com/

          怎么看国外体育直播视频

          负责经济事务的副部长办公室

          http://www.bea.gov/

          http://www.census.gov/

          http://www.eda.gov/

          http://www.ita.doc.gov/

          怎么看国外体育直播视频

          http://www.noaa.gov/

          http://www.ntia.doc.gov/

          http://www.nist.gov/

          https://开头www.ntis.gov/

          分社和办事处